Court ruling № 702936, 15.02.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-1315 / 2007 року

Категорія : про стягнення аліментів

Доповідач - Бородін М.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в поряд­ку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінсь­кого районного суду м. Харкова від 30 червня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

18 січня 2007 року ОСОБА_2 звернувся у суд із заявою про апеляційне оскар­ження рішення суду, 6 лютого 2007 року - із заявою про поновлення строку на його апе­ляційне оскарження та апеляційною скаргою.

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеля­ційним судом, виходячи з наступного.

На а. с. 22, 23 містяться квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору та ви­трат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак, оплата помилково здійснена на не правильні рахунки та не в правильних розмірах.

Згідно з пунктом 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечен­ня розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції ви­трати оплачуються у розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду позову, що випливає із сімейних правовідносин скла­дає 7 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова

Код:24134627

Розрахунковий рахунок: 31215259700011

МФО банку: 851011

Банк: ГУДКУ в Харківській області

Код бюджетної класифікації: 22050000

Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

При поданні апеляційної скарги не дотримані вимоги Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

За ч. 2 ст. З Декрету, ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення вста­новлюється у розмірі - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції. Рішенням суду з відповідача було стягнуте державне мито у розмірі 102 грн. Отже, розмір державного мита при поданні апеляційної скарги по­винен складати (102 грн. : 2 ) - 51 грн.

Реквізити рахунку для оплати державного мита за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області:

Одержувач: УДК Червонозаводського району м. Харкова

Код ОКПО: 24134627

Банк: ГУДКУ в Харківській області

МФО: 851011

Розрахунковий рахунок: № 31410537700011

Код бюджетної класифікації: 22090100

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 червня 2005 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для виконання вимог ЦПК України - 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя