Court ruling № 70293549, 14.11.2017, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
14.11.2017
Case No.
278/2777/17
Document №
70293549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 278/2777/17

УХВАЛА

14 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юнайтед ОСОБА_2, яке знаходиться на території Російської Федерації, про визнання та виконання рішення Арбітражного суду м. Москви у справі № А40-46961/16-60-414 від 28 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали вищезазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 410 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Іноземні особи мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, за винятками, встановленими Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Розділом VIII ЦПК України.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності за домовленістю з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Відповідно до ст. 391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно зі ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за клопотанням стягувача розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника. Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, згідно з міжнародною угодою, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником) (ч. 1 ст. 393 ЦПК України).

Зі змісту клопотання вбачається, що боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛИСА, код юридичної особи 32683728, знаходиться за адресою: вул. Київська, 79, м. Житомир.

Таким чином, вказане клопотання подане з порушенням правил підсудності, оскільки місто Житомир територіально не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на наведене, зважаючи на п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ Юнайтед ОСОБА_2 слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 121, 390-392 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юнайтед ОСОБА_2 про визнання та виконання рішення іноземного суду повернути особі, яка його подала.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 70293549 ?

Документ № 70293549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70293549 ?

Дата ухвалення - 14.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70293549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70293549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70293549, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 70293549, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70293549 refers to case No. 278/2777/17

This decision relates to case No. 278/2777/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70293535
Next document : 70295365