
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі
головуючого судді Шкоріної О.І.,
суддів - Саліхова В.В., Семенюк Т.А.
при секретарі: Станішевській Б.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Шкоріної Олени Іванівни,
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід судді Шкоріній О.І., з тих підстав, що вона знайома з суддею Дарницького районного суду м. Києва Дубасом В.А., з яким певний час працювала в одому колективі, що дає йому підстави для сумніву у її безсторонності. Крім того, суддя Шкоріна О.І. розглядала справу за його скаргою на дії державного виконавця вчинені під час виконання оскаржуваного рішення суду.
Обговоривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 не дають підстав для сумнівів в упередженості або в об'єктивності судді Шкоріної О.І. при розгляді даної справи.
Керуючись ст.ст. 18, 20, 21 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про відвід судді Шкоріної Олени Іванівни.
Справу продовжити розглядати в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Справа № 2602/2014/12 № апеляційного провадження: 22-ц/796/9059/2017Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
The court decision No. 70293267, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2602/2014/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: