
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу -,
В С Т А Н О В И В :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Поліс» до ОСОБА_1, про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які брали участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2017 року.
Справа № 754/12862/17 № апеляційного провадження: 22-ц-796/12194/17 Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Суддя
The court decision No. 70293174, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/12862/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: