Court ruling № 70291406, 16.11.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/10328/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2017 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі – Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” задоволені повністю.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про судове засідання , заочне рішення не отримувала , про його існування дізналася з Єдиного Державного реєстру судових рішень . Вважає, що заочне рішення має бути скасовано на підставі ст.. 232 ЦПК України.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скасування заочного рішення заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримала, просила її задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 – задовольнити.

Заочне рішення від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 листопада 2017 року на 10-40 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.