Справа№ 640/16817/17
н/п 3/640/4521/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, керівника Фабрики «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 року при камеральній перевірці Фабрики «Варіант» товариство з обмеженою відповідальністю, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 325, головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 08.08.2017 р. у сумі 1053914, 00 грн. по строку сплати 19.08.2017, фактично сплачено платіжним дорученням від 08.09.2017р. № 1610 на суму 100000,00 грн. та № 1611 на суму 100000,00 грн. із затримкою на 20 днів; платіжним дорученням від 11.09.2017 № 1672 на суму 350000, 00 грн. із затримкою на 23 дні; та платіжним дорученням від 12.09.2017р. № 1706 на суму 100000,00 грн. і № 1708 на суму 200000, 00 грн. затримкою на 24 дні, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП України, справа розглядається за його відсутності.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 249 від 19.10.2017 року, копією акту перевірки від 19.10.2017 року № 16008/20-40-12-14-20/21170203.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діяхОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.33-35,40-1, ч. 1 ст. 163-2,283,284КпАП України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 70291330, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 640/16817/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: