
Справа № 638/910/16-ц
Провадження № 2-п/638/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
16 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.
при секретарі Підвисоцької А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 « Про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором », -
В порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 « Про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним договором », - залишити без задоволення.
Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали надруковані в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя: І.В. Семіряд
The court decision No. 70290959, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/910/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: