Court ruling № 70288187, 07.11.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/9063/16-ц

Провадження № 2/185/2504/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №DNG0GK00005607 від 08.07.2005 року у розмірі 17 190,98 доларів США.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України для розгляду даної позовної заяви визначено головуючого суддю Врону А.О.

19 травня 2017 року, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, для розгляду даної позовної заяви визначено головуючого суддю Бондаренко В.М., у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Врони А.О.

Ухвалою судді від 22 травня 2017 року вказана справа прийнята до провадження.

У судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про витребування доказів по справі, яке просив розглядати за його відсутності, посилаючись на те, що між ОСОБА_2 (поручитель) та Ukraine Mortgage Loan Finance № 1 PLC (Юкрейн Мортгейдж Лоун Фійнес № 1 Пі-Ел-Сі), Pellipar House, 1st Floor, 9 Cloak Lane, London EC4R 2RU Реєстраційний № 5842460 (кредитор) 30.01.2015 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №DNG0GK00005607 від 08.07.2005 року. Таким чином, ОСОБА_2 поручилася не перед ПАТ КБ "Приватбанк" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, а перед нерезидентом-кредитором, у зв'язку з чим необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" інформацію про наявність у Ukraine Mortgage Loan Finance № 1 PLC (Юкрейн Мортгейдж Лоун Фійнес № 1 Пі-Ел-Сі), Pellipar House, 1st Floor, 9 Cloak Lane, London EC4R 2RU Реєстраційний № 5842460 індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу на території України, так як є складнощі щодо їх отримання.

Вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" інформацію про наявність у Ukraine Mortgage Loan Finance № 1 PLC (Юкрейн Мортгейдж Лоун Фійнес № 1 Пі-Ел-Сі), Pellipar House, 1st Floor, 9 Cloak Lane, London EC4R 2RU Реєстраційний № 5842460 індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу на території України, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 грудня 2017 року об 10-00 год.; або надати належним чином завірену копію вищезазначеної індивідуальної ліцензії.

Направити копію ухвали для виконання Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), а також попередити за неналежне виконання вимог суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.М. Бондаренко