
Справа № 182/5380/17
Провадження № 6/0182/134/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходилась справа № 182/747/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.
10.12.2014 року по даній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено.
02.10.2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Для розгляду справи по суті суду необхідно ознайомитися з договором відступлення права вимоги від 28.08.2017 року.
За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 завірений належним чином копію договору відступлення права вимоги від 28.08.2017 року або надати оригінал в судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зобов’язати ОСОБА_1 надати на адресу суду в строк до 10.12.2017 року завірений належним чином копію договору відступлення права вимоги від 28.08.2017 року або надати оригінал в судове засідання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 70288186, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 182/5380/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: