Court ruling № 70287798, 27.09.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
27.09.2017
Case No.
205/6228/17
Document №
70287798
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/6228/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/6228/17-ц 2/205/3099/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, третя особа – казенне підприємство «Південукргеологія», про скасування та визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа – казенне підприємство «Південукргеологія», про скасування та визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано копій додатків для направлення відповідачу та третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України, третя особа – казенне підприємство «Південукргеологія», про скасування та визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.10.2017р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70287798 ?

Документ № 70287798 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70287798 ?

Дата ухвалення - 27.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70287798 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70287798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70287798, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 70287798, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 70287798 refers to case No. 205/6228/17

This decision relates to case No. 205/6228/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70287797
Next document : 70287803