Court ruling № 70287113, 13.11.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2236/17-ц

Провадження № 2/175/905/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребували у ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відеозаписи з банкоматів, що знаходяться за адресою:м. Дніпро Тополь-3, буд. 1 за період з 10-00 по 11-00 год. 14 листопада 2013 року; зобов’язати надати ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надати інформацію про результати транзакцій за період з 10-00 по 11-00 год. 14 листопада 2013 року за карткою 4149437809385345 з банкоматів, що знаходяться за адресою:м. Дніпро Тополь-3, буд. 1.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки, дані докази не стосуються предмета спору і виходять за межі заявлених позовних вимог позивачем, відповідачкою не вказано на обставини,які мають бути підтверджені витребуваними доказами .

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.