
Справа 688/2889/17
№ 2/688/1135/17
Ухвала
про попередній розгляд цивільної справи
та призначення її до судового розгляду
14 листопада 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючої – судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,
позивача – ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2,
провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про зобов’язання вчинити підпис на проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-
встановив:
Ухвалою судді від 12 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього розгляду.
У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнала.
Судом було проведено попереднє судове засідання згідно ст.130 ЦПК України.
В ході попереднього судового засідання було виконано вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України та з’ясовано, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.3 ст.130 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Закінчити підготовку даної справи до судового розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 29 листопада 2017 року у залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук
The court decision No. 70286498, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 688/2889/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: