
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" листопада 2017 р. Справа №910/15777/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15777/177 (суддя Чинчин О.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "ТЕПЛОБУД" до публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення заборгованості в сумі 97 808, 22 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Завод "Маяк" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі №910/15777/177 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 04.12.2017 о 12 годині 15 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.
3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
The court decision No. 70285199, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/15777/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: