Court ruling № 70285042, 14.11.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року справа № 923/1000/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Комунального закладу "Обласна лікарня відновного лікування" Херсонської обласної ради, м. Херсон

до відповідача-1: Благодійної організації "Центр дослідження проблем світової спільноти", м. Київ

до відповідача-2: Громадської організації "Всеукраїнська Громадська Організація "Жінки XXI століття", м.Дніпро

до відповідача-3: Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області, м.Херсон

про визнання права власності на автомобіль

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність № 1 від 05.10.2017;

від відповідача - 1- не прибув;

від відповідача-2- не прибув;

від відповідача-3- уповноважений представник ОСОБА_2, довіреність № 17 від 12.06.2017.

встановив:

Комунальний заклад "Обласна лікарня відновного лікування " Херсонської обласної ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Благодійної організації "Центр дослідження проблем світової спільноти" (відповідач-1), Громадської організації "Всеукраїнська Громадська Організація "Жінки XXI століття" (відповідач-2) та Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (відповідач-3) про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою про порушення справи від 26.10.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 14.11.2017, зобов'язано сторони забезпечити явку представників в судове засідання та надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.

В судове засідання 14.11.2017 прибув уповноважений представник позивача та представник відповідача-3.

Представником відповідача-3 в судовому засіданні подано відзив на позов, примірник якого вручено у судовому засіданні представнику позивача. Поданий відзив, судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Відповідач-1 у судове засідання 14.11.2017 не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, копія ухвали про порушення справи, яка направлялась відповідачу-1 за адресою вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з довідкою Укрпошти про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Як вбачається з витягу, отриманого судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи - Благодійної організації "Центр дослідження проблем світової спільноти" є: 03057, м. Київ, Слом'янський район, проспект Перемоги,41, що співпадає із адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Таким чином відповідач-1 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач-2 у судове засідання 14.11.2017 не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, копія ухвали про порушення справи, яка направлялась відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві, повернулась до суду з довідкою Укрпошти про те, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться.

Як вбачається з витягу, отриманого судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи - Громадської організації "Всеукраїнська Громадська Організація "Жінки XXI століття" є: 49030, м. Дніпро, Жовтневий район, вулиця барикадна, будинок 10, що співпадає із адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. Таким чином відповідач-2 вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача-1,2 ненаданням ними витребуваних судом документів, необхідністю витребовування у позивача нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12 грудня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: пояснення у справі з урахування відзиву відповідача-3;

Відповідача-1:відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів;

Відповідача-2:відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова