
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 листопада 2017 року Справа № 915/1124/17
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – на підставі договору про надання правової допомоги від 26.07.2017 р.
від відповідача: ОСОБА_2 – довіреність б/н від 11.10.2016 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: Приватного підприємства “МЕТА”,
Юридична алреса: вул. Київська, 32, м.Вознесенськ, 56500,
до відповідача: Себінська сільська рада,
54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна,буд.16,
про стягнення коштів у сумі 20902 грн. 33 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Приватним підприємством “МЕТА” подано позовну заяву до Себінської сільської ради про стягнення заборгованості у сумі 20902 грн. 33 коп.
Відповідач вимоги ухвалу суду від 27.10.2017 виконав, у наданому відзиві проти позову заперечує та зазначає, що між сторонами укладена додаткова угода № 2 від 26.12.2016 р. у відповідності до якої договір в частині виконання робіт та проведення розрахунків в зв’язку з закінченням фінансування 2016 року вважається розірваним.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є не з’явлення сторін та не подання витребуваних доказів.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2017 року о 10 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
2. Зобов’язати позивача за 3 дня до судового засідання надати: пояснення на відзив відповідача
Суддя С.М.Коваль
The court decision No. 70284702, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/1124/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: