
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2017 р. Справа № 914/1920/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Фермерського господарства “Мей”, м.Львів
про стягнення заборгованості
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 - представник;
від відповідача: ОСОБА_2 - представник;
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до відповідача: Фермерського господарства “Мей”, м.Львів про стягнення заборгованості за договором оренди від 05.09.2013 року №3-8771-13 в сумі 18279,08грн.
Ухвалою суду від 20.09.2017р. порушено провадження у справі, призначено її до судового розгляду на 10.10.2017р. З метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі та врегулювати спір в добровільному порядку, в судових засіданнях 10.10.2017 року оголошувалась перерва до 24.10.2017 року. В судовому засіданні 24.10.2017 року оголошувалась перерва до 14.11.2017 року.
В судове засідання 14.11.2017р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який повідомив в судовому засіданні, що відповідач повністю сплатив борг у даній справі та не заперечив щодо припинення провадження у даній справі.
В судове засідання 14.11.2017 року відповідач явку повноважного представника забезпечив, та повідомляє, що вимоги, заявлені в даному позові виконані повністю та сплачені в сумі 18279грн. 06коп., що підтверджується наданими в судових засіданнях квитанціями №0.0.877838560.2 від 23.10.2017 року на суму 730грн., №0.0.892118201.2 від 14.11.2017 року на суму 14999грн., №0.0.892158166.2 від 14.11.2017 року на суму 2550грн. 08коп. та просить припинити провадження.
Враховуючи вищенаведене, позивач не заперечує щодо припинення провадження у справі щодо стягнення заборгованості в сумі 18279грн. 06коп., у зв»язку із сплатою, згідно поданих квитанцій №0.0.877838560.2 від 23.10.2017 року, №0.0.892118201.2 від 14.11.2017 року, №0.0.892158166.2 від 14.11.2017 року на суму 18279грн. 06коп..
Згідно з п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на те, що спірна сума основного боргу – 18279грн. 06коп. оплачена відповідачем повністю, згідно квитанцій №0.0.877838560.2 від 23.10.2017 року на суму 730грн., №0.0.892118201.2 від 14.11.2017 року на суму 14999грн., №0.0.892158166.2 від 14.11.2017 року на суму 2550грн. 08коп, в зв’язку з чим предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №914/1920/17.
На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 70284672, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/1920/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: