Court ruling № 70284335, 15.11.2017, Commercial Court of Kyiv

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства соціальної політики України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп», м. Київ,

про стягнення 95 724,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство соціальної політики України (далі - Міністерство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп» (далі - Товариство) про стягнення 95 724,29 грн. матеріальної шкоди, яка завдана державі в особі позивача, за договором від 23.11.2016 № 23/53.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Так, згідно з частиною другою статті 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Подану позовну заяву від 03.11.2017 № 21510/0/2-17/13 підписано державним секретарем Іванкевичем В., проте жодного документального підтвердження наявності у вказаної посадової особи повноважень на подання позову від імені та в інтересах Міністерства суду не подано.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 423 було затверджено Положення про Міністерство соціальної політики України (далі - Положення).

Відповідно до підпункту 16 пункту 10 Положення Міністр представляє Мінсоцполітики у відносинах з іншими органами, підприємствами, установами та організаціями в Україні та за її межами.

Слід зазначити, що саме Міністр очолює Міністерство (пункт 9 Положення), у свою чергу, державний секретар здійснює повноваження керівника державної служби у Мінсоцполітики та є вищою посадовою особою з числа державних службовців Мінсоцполітики; підзвітний і підконтрольний Міністру (пункт 101 Положення).

Пунктом 102 Положення визначено повноваження державного секретаря Мінсоцполітики, серед яких відсутнє таке повноваження як підписання та подання позовних заяв від імені та в інтересах Міністерства, а також представництво Міністерства в суді.

До позовної заяви не додано документ, яким підтверджено уповноваження державного секретаря на представництво в суді, як-то наказ про розподіл обовязків чи повноважень (пп. 17 п. 10 Положення), довіреність, тощо.

Пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З позовної заяви від 03.11.2017 №21510/0/2-17/13 вбачається, що доказам надіслання Міністерством позову Товариству є «Опис вкладення до позовної заяви», проте, даний опис містить лише перерахунок копій, а саме: договору, вимоги, витягу, акта, претензії, відповіді, до акта та додатку, а саме позовної заяви не має у перерахунку надісланих документів, разом з тим, матеріали позовної заяви не містять фіскального чеку про надіслання позову відповідачу, крім того, на «Опис вкладення до позовної заяви» не має відтиску календарного штемпелю поштового відділення, дати із зазначенням прізвища, ініціалів та посади особи, яка здійснювала відправлення.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, поданий позивачем опис вкладення не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Отже, позивачем не подано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма додатками, що є порушенням вимог статті 56 ГПК України.

Ненадіслання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 1 та 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Міністерству соціальної політики України без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук