Court ruling № 70284285, 15.11.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 912/2841/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2841/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "СМІ ЛАБ"

про повернення майна, стягнення 2484,00 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 326 від 11.05.17;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 853 від 23.08.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "СМІ ЛАБ" повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Україна" тару у кількості 1 одиниця, балансовою вартістю 1080,00 грн за договором оренди № 5370А від 26.12.2011;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "СМІ ЛАБ" суму нарахувань за порушення строків повернення тари у розмірі 2484,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2841/17; розгляд справи в судовому засідання призначено на 15.11.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористався, уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов та інших витребуваних документів суду не подав.

Конверт із вкладенням (копії ухвали у справі) повернуто органом поштового зв'язку із відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Водночас, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, оскільки згідно положень до ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України відповідачу надсилалась ухвала у справі за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого міститься в матеріалах справи, а саме: 27500, АДРЕСА_1.

Від позивача 14.11.2017 надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якого позивачем повідомлено про сплату відповідачем 06.11.2017 грошових коштів в загальному розмірі 3333,60 грн. з яких 1533,60 грн в рахунок оплати заборгованості за договором та 1080,00 грн штрафу. З підстав наведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1404,00 грн.

Разом з цим, в судовому засіданні 15.11.2017 представником позивача заявлено усе клопотання про відкладення розгляду клопотання про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин щодо розрахунку та розподілу коштів.

З огляду на вказане клопотання представника позивача, господарський суд не розглядає в судовому засіданні 15.11.2017 клопотання про зменшення розміру позовних вимог у даній справі та не вирішує питання щодо прийняття такого зменшення.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних господарським судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладення на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2841/17 в судовому засіданні відкласти на 27.11.2017 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 24.11.2017 подати господарському суду:

Позивача: докази отримання відповідачем вимоги про повернення майна № 379 від 08.05.2017; документально підтверджений розрахунок заборгованості з орендної плати, про яку зазначається у вимозі про повернення майна № 379 від 08.05.2017, а також надати розрахунок та підтвердити розмір заборгованості станом на час направлення вимоги № 379 від 08.05.2017 (у разі якщо дійсний розмір заборгованості більший, ніж повідомлено у вимозі); чітко повідомити з якого періоду було призупинено нарахування орендної плати, про що повідомляється у вимозі № 379 від 08.05.2017, та з яких підстав; мотивувати та підтвердити правомірність нарахування орендної плати в розмірі, яка перевищує розмір, що встановлений умовами договору оренди тари № 5370А від 26.12.2011; підстави нарахування неустойки в розмірі подвійної орендної плати за травень 2017 з огляду на дату отримання відповідачем вимоги про розірвання договору; у разі повернення відповідачем до дня судового засідання майна або сплати суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов з наданням всіх доказів на підтвердження повідомлених у відзиві обставин; докази направлення відзиву позивачу; власний розрахунок сплаченої 06.11.2017 суми грошових коштів в розмірі 3333,60 грн; у разі повернення до дня судового засідання майна або сплати суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - письмово повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

4. Звернути увагу відповідача, що відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "ОСОБА_1 України" за адресою: 49074, м. Дніпро, вул. Киснева, 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничій фірмі "СМІ ЛАБ" за адресою: 27500, АДРЕСА_2.

Суддя В.В.Тимошевська