
Справа № 466/8949/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 листопада 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського об’єднаного управління пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій,-
у с т а н о в и в:
15.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Личаківського об’єднаного управління пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.
Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.
Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського об’єднаного управління пенсійного фонду України міста Львова про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 22) на «27» листопада 2017 року о 09.20год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «27» листопада 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_2The court decision No. 70283902, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/8949/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: