
Справа № 463/2902/16-ц
Провадження № 2-сз/783/4/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.
секретар: Симець В.І.,
за участі в судовому засіданні ОСОБА_7, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и л а :
відповідно до ст.ст. 218, 317 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного судового рішення відкласти на п'ять днів.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 208-210, 314, 315, 317 ЦПК України, -
ухвалила:
заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_7 сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 275,60 на р/р 31218206780006, МФО 825014, код отримувача 38007620, отримувач УК у Личаківському районі м. Львова, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, квитанція № 80 від 16.01.2017 року.
Ухвала апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді: Л.Б. Струс
М.М. Шандра
The court decision No. 70283209, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 463/2902/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: