Court ruling № 70282897, 15.11.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 463/2902/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.

Провадження № 22-ц/783/6470/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.

У Х В А Л А

судового засідання

15 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді – Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відвід судді Шандри М.М.,

встановила:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

07 листопада 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 – ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді Шандри М.М., обґрунтовуючи тим, що суддею було безпідставно відмовлено у задоволенні його клопотань про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 20 вересня 2017 року у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, оскільки відповідачем не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в об’єктивності та неупередженості судді, а сама по собі обставина відмови в задоволенні клопотання не свідчить про наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді в розумінні ст.ст. 20,21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відвід судді Шандри М.М.– відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: