
номер провадження справи 17/131/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2017 Справа № 908/3076/16
за позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108)
до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)
про стягнення 330878,98 грн.
Суддя Федорова О.В.
Без виклику сторін
До господарського суду Запорізької області 15.11.2017 року звернувся позивач публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця із заявою №13-11/79 від 01.11.2017р. про повернення судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4963,18 грн., сплаченого платіжним дорученням №107/2554 від 09.11.2016р.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3076/16 передано судді Федоровій О.В. для розгляду клопотання про повернення судового збору у звязку з перебуванням у відрядженні судді-доповідача у справі ОСОБА_1
Розглянувши матеріали заяви та справи, суд задовольняє заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4963,18 грн. виходячи з наступного:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №908/3076/16 рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2016р. по справі №908/3076/16 скасовано, провадження у справі №908/3076/16 припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017р. у справі №908/3076/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. у справі №908/3076/16 залишено без змін.
Враховуючи той факт, що провадження у справі №908/3076/16 припинено, суд вважає за необхідне повернути заявнику за його клопотанням сплачену суму судового збору в розмірі 4963,18 грн., сплачену платіжним дорученням №107/2554 від 09.11.2016р. (на суму 4963,18грн.), оригінал якого міститься в матеріалах справи № 908/3076/16.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Повернути публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ідентифікаційний номер 40081237, на рахунок Структурного підрозділу «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №26006301267785 в філії Запорізьке обласне АТ «Ощадбанк», МФО 313957) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у місті Запоріжжі, 22030101, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, номер рахунку 31215206783007) судовий збір у розмірі 4963,18 грн. (чотири тисячі шістдесят три грн. 18 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №107/2554 від 09.11.2016р. (на суму 4963,18 грн.), оригінал якого міститься в матеріалах справи № 908/3076/16.
Дана ухвала набрала законної сили 16.11.2017р., є виконавчим документом, може бути предявлена до виконання протягом трьох років до 16.11.2020р.
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 70282441, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3076/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: