
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
від "16" листопада 2017 р. Справа № 906/987/17
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Коростишів, Житомирська область)
до Територіальної громади м. Коростишева, сіл Теснівки та Бобрика в особі Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житомирська область)
про визнання недійсним договору оренди № 217 від 07.11.2013
ВСТАНОВИВ:
До господарського суд Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємця ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Коростишева, сіл Теснівки та Бобрика в особі Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору оренди № 217 від 07.11.2013.
З наданих до позовної заяви копій документів вбачається, що спірний договір оренди земельної ділянки № 217 від 07.11.2013 укладено між Коростишівською міською радою та громадянкою ОСОБА_1 як з фізичною особою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального Кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною другою вказаної статті Кодексу встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Частина перша статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; передача земельної ділянки в оренду фізичній особі є правочином в розумінні наведеного положення законодавства, а спір щодо недійсності такого правочину в такому випадку має місце з орендарем - фізичною особою.
В силу вимог вищезазначених норм законодавства, фізична особа не може бути стороною у справі, за виключенням випадків коли вона звертається до господарського суду як кредитор з заявою у справу про банкрутство, або є стороною, учасником у корпоративному спорі.
Оскільки спірний договір оренди земельної ділянки № 217 від 07.11.2013 укладено між Коростишівською міською радою та громадянкою ОСОБА_1 як фізичною особою, що в силу вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України виключає можливість її участі у справі у якості сторони, то дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №906/459/16, в якій, припиняючи провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, ВГСУ зазначив, що предмет спору у вказаній справі стосується прав і обов'язків фізичної особи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З врахуванням наведеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, як такої що не підлягає розгляду в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,,
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Додаток на 30 аркушах, в тому числі оригінали квитанції № 24 від 13.11.2017, фіскального чеку від 13.11.2017 та опису вкладення до цінного листа.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - ОСОБА_1 (реком. з повідомл.)
The court decision No. 70282398, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/987/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: