УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" листопада 2017 р. Справа № 906/988/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М.,
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)
до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (смт. Романів, Житомирська обл.)
про стягнення 1994,04 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1994,04грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2017.
15.11.2017 від представника ПАТ "Укрзалізниця" електронною поштою до суду надійшло клопотання від 15.11.2017 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до поданого клопотання, у зв'язку із значною територіальною віддаленістю позивача від місця розгляду справи та досить складним транспортним сполученням, останній просить призначити до розгляду справу в засіданні суду в режимі відеоконференції та визначити суд для її проведення, виходячи з наведеного ним переліку, а саме: господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд та Апеляційний суд Закарпатської області.
Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 28.11.2017 лінія відеоконференцзв'язку в Закарпатському окружному адміністративному суді з 11:00 до 12:00 години вільна.
За вказаного, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника ПАТ "Укрзалізниця" про проведення судового засідання, призначеного на "28" листопада 2017 р. об 11:00 в режимі відеоконференції.
2. Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/988/17 "28" листопада 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.
3. Роз'яснити ПАТ "Українська залізниця" РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", що його представник може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності доказів, які посвідчують особу та підтверджують його повноваження.
4. Копію ухвали направити позивачу та Закарпатському окружному адміністративному суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Друк. :
1- у справу;
2- позивачу;
3-Закарпатському окружному адміністративному суду: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Загорська,30. - оригінал (рек. з пов.)
The court decision No. 70282386, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 906/988/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: