Court ruling № 70282178, 16.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФОРС", м.Кривий Ріг

про стягнення 587029,00грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Форс", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

про стягнення 1181716,00грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача представник ОСОБА_1 - довіреність № 415 від 30.12.2016

від позивача представник ОСОБА_2 - довіреність № 116 від 30.10.2017

від відповідача керівник ОСОБА_3

від відповідача ОСОБА_4 - довіреність № 3 від 01.06.2017

від відповідача ОСОБА_5 - свідоцтво №2979 від 20.10.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 порушено провадження у справі №904/8233/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ Дніпровський металургійний завод" (далі - позивач; позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН-ФОРС" (далі по тексту - відповідач; відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про стягнення 587029,00грн. Справу призначено до розгляду на 17.10.2017.

13.10.2017 від позивача отримано клопотання в якому просить суд розгляд справи №904/8233/17 здійснювати колегіально.

17.10.2017 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява до позивача за первісним позовом про стягнення 1181716,00грн.

У справі оголошувалась перерва з 17.10.2017 до 19.10.2017, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

18.10.2017 від позивача надійшли:

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання позивача судом задоволено, 18.10.2017 надано матеріали справи №904/8233/17 для ознайомлення;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання. Клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу задоволено судом. Отже, судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, 19.10.2017 до суду від відповідача надійшли:

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 зустрічну позовну заяву господарським судом прийнято до розгляду спільно з первісною позовною заявою. Розгляд справи відкладено на 26.10.2017.

25.10.2017 до суду від позивача (відповідача за зустрічною позовною заявою) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 26.10.2017 строк розгляду спору продовжено до 16.11.2017 включно. Розгляд справи відкладено на 02.11.2017.

02.11.2017 від позивача отримано пояснення на відзив відповідача; від відповідача отримано заперечення проти відзиву на зустрічну позовну заяву.

08.11.2017 від позивача отримано пояснення на заперечення відповідача.

Суд оголошував перерву з 02.11.2017 до 08.11.2017; з 08.11.2017 до 14.11.2017.

14.11.2017 від відповідача отримано клопотання про призначення експертизи. Клопотання відповідача про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

Суд оголошував перерву з 14.11.2017 до 16.11.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.11.2017, господарський суд продовжив розгляд справи по суті позовних вимог (первісних та зустрічних).

Представникам позивача та відповідача господарський суд поставив питання.

Представник позивача підтримав первісні позовні вимоги та заперечував проти зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача підтримав зустрічні позовні вимоги та заперечив проти первісних позовних вимог.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, з урахуванням складності справи та значної суми заборгованості, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" та призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №904/8233/17 колегією у складі трьох суддів.

Передати матеріали справи для визначення складу колегії.