
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2017 року Справа № 916/2797/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши клопотання
Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2017
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 916/2797/16 Господарського суду Одеської області
за позовомРегіональної громади Церкви євангельських християн-баптистів "Алілуйя"
до 1) Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фірма "Лебідь" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Департамент комунальної власності Одеської міської ради,
провизнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2017 касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 916/2797/16 Господарського суду Одеської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.11.2017.
Департамент комунальної власності Одеської міської ради 31.10.2017 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване складністю прибуття представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Вищого господарського суду України у зв'язку з відсутністю грошових коштів на відрядження.
Відповідно до частини 1 статті 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, дійшов до висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 13.11.2017 об 11:45 у приміщенні Господарському суду Одеської області за адресою: проспект Шевченка, 29, місто Одеса, 65058, зал № 11 за участю уповноважених представників Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Головуючий, суддя: Корнілова Ж.О.
Судді: Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
The court decision No. 70281599, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2797/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: