
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 листопада 2017 року Справа № 910/5193/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О.- головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 13.06.2017 Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017у справі№ 910/5193/17 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного підприємства "БТБ Сорго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи"провитребування майна з чужого незаконного володіння,ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" 23.08.2017 через поштовий зв'язок подана касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/5193/17 Господарського суду міста Києва.
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/5193/17 Господарського суду міста Києва підписана ОСОБА_4 як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" на підставі довіреності від 11.04.2017, яка додана до касаційної скарги.
За приписами ч. 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відповідно до п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з 01.01.2017 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.
З 01.01.2017 представництво у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, які порушено після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
Матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" статусу адвоката.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст.111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні Ініціативи" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 910/5193/17 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.The court decision No. 70281597, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/5193/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: