Court ruling № 70277313, 15.11.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

при секретарі судового засідання Жданюк А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області, до якої приєдналася Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/730/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Комплекс Безлюдівський м’ясокомбінат"

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Комплекс Безлюдівський м'ясокомбінат", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнень просив суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення (форма "ПС") №0004571304 від 31.10.2016 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафні) у сумі 510,00 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №0006001700 від 03.01.2017 року, яким позивачу збільшену суму грошового зобов'язання за військовим збором в сумі З 952,01 грн. (2 037,96 грн. - за основним платежем, 1 465,10 грн. - за штрафними санкціями, сума пені 448,45 грн.);

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №0006021700 від 03.01.2017 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на 42 502,10 грн. (21 998,53 грн. - за основним платежем, 15 865,15 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафними), сума пені - 4 638,42 грн.;

- вимогу ГУ ДФС у Харківській області про сплату боргу(недоїмки) від 20.02.2017 року №Ю- НОМЕР_1 на 45270,92 грн. - скасувати повністю ;

- рішення ГУ ДФС у Харківській області №0001651304 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 20.02.2017 року на суму 22635,46 грн. скасувати повністю.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. зазначений адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС України у Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області подала заяву про приєднання до апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/730/17.

В судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про зупинення провадження у справі та надати строк для надання додаткових розрахунків по прийнятим податковим повідомленням - рішенням, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що отримання витребуваних доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 820/730/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області, до якої приєдналася Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2017р. по справі № 820/730/17 до 06.12.2017 року о 11:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.