КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1645/17
У Х В А Л А
"16" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Протекон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Протекон", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спалогія" про застосування заходів реагування, -
У С Т А Н О В И В :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Протекон" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Протекон", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спалогія" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2017 р. о 10:05 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бужак Н.П.
The court decision No. 70276985, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/1645/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: