КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9708/17
У Х В А Л А
"16" листопада 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Метрополія", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 р. о 10:25 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ключкович В.Ю.
The court decision No. 70276701, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9708/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: