
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року
Рівне
№817/1739/17
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради до Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.
До позовної заяви позивачем додано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по суті у зв'язку з перебуванням у тяжкому фінансовому стані. На обґрунтування вказаної заяви позивачем надано копії постанов про арешт коштів КП "Здолбунівкомуненергія" від 05.08.2015 (зведене виконавче провадження №42373141), звіт про фінансові результати (сукупний дохід) КП "Здолбунівкомуненергія" за 9 місяців 2017 року, виписка з банківського рахунку №26005060910282 про наявність коштів в сумі 33758,18грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З вказаної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони. При цьому, визначення майнового стану є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.
Наявними в матеріалах справи доказами, підтверджується наявність на банківському рахунку позивача №26005060910282 коштів достатніх для сплати судового. Однак, постановою начальника відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції від 05.08.2015 (ЗВП №42373141) накладено арешт на кошти, що містяться на рахунок №26005060910282, а тому позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатися вказаними коштами.
Дані обставини свідчать про неможливість позивача сплатити судовий збір з урахуванням його майнового стану.
З огляду на вказане, сплату позивачем судового збору належить відстрочити до винесення судового рішення по суті.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради до Головне управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, 134 КАС України.
4. Відповідно до ст. 107 КАС України, у разі невизнання адміністративного позову зобов'язати відповідача в строк до 06 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Комшелюк Т.О.
The court decision No. 70275352, Rivne District Administrative Court was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 817/1739/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: