
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
14 листопада 2017 року Справа № 808/2367/17м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слідчий слідчого відділу Кам’янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2, про зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд зобов’язати відповідача своїм наказом звільнити з лав поліції ОСОБА_2.
В судовому засіданні 26 вересня 2017 року судом залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слідчого слідчого відділу Кам’янсько-Дніпровського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2.
14 листопада 2017 року у судовому розгляді адміністративної справи оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 06 грудня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 2 ст.122-1 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця проживання позивача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість позивачу брати участь в судовому засіданні призначеному на 06.12.2017 в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.122-1, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 06 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Доручити Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Позивачу/представнику позивача прибути до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 71304, Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Щаслива, буд. 93.
Копію ухвали негайно надіслати Кам'янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області та позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко
The court decision No. 70274913, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/2367/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: