Court ruling № 70274849, 16.11.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року Житомир Справа № 806/2191/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" про стягнення коштів,-

встановив:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони по справі №806/2191/14 правонаступником з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області Житомирської області на Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в прохальній частині заяви просив провести судовий розгляд за відсутності представника заявника.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся у встановленому порядку.

Зважаючи на неявку сторін, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до приписів ст. 41 та ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі № 806/2191/14 позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" (вул. Першотравенська, 2, м. Баранівка, Житомирська область, 12700, р/р 26004482319001 в Житомирському РУ "ПриватБанк" м. Житомир, МФО 311744, ЄДРПОУ 02969751) на користь управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (вул. Леніна, 10, м. Баранівка, Житомирська область, 12700, р/р 25605312622 Житомирське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, ЄДРПОУ 20404969) заборгованість у сумі 8082 (вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 55 (п"ятдесят п"ять) коп.

Вказана постанова набрала законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області шляхом приєднання до Новоград - Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 13.04.2017, відтак позивач у справі вибув.

У відповідності до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Новоград-Волинське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Новоград-Волинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача правонаступником по справі №806/2191/14 - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області його правонаступником - Новоград-Волинським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова