
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2017 року
Справа № 804/8822/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши заяву Кам'янської об'єднаної державної податковоїінспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дніпропромсервіс” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Дніпропромсервіс” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.
Згідно із розпорядженням В.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2017 р. справу було передано у провадження судді Турлаковій Н.В.
Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 261, 264 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2017 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турлакова Н.В.
Копію ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Турлакова
The court decision No. 70274652, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8822/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: