Court ruling № 70271049, 16.11.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

16 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу від 23 травня 2016 року № 00319, укладений між ТОВ "Соул-Україна" та ОСОБА_1.

Стягнуто з ТОВ "Соул-Україна" на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором фінансового лізингу від 23 травня 2016 року № 00319 у розмірі 43000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ "Соул-Україна" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 704 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на адресу ТОВ "Соул-Україна" 14 серпня 2017 року, що підтверджується супровідним листом та повідомленням про вручення поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищезазначеної ухвали ТОВ "Соул-Україна" отримало 18 серпня 2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

У встановлений законом строк, ТОВ "Соул-Україна" вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги ним усунуті не були.

За таких обставин, відповідно до положення статті 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" на заочне рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" про захист прав споживача, визнання недійсним _______________________

Справа № 561/159/17 Головуючий в суді І інстанції – ОСОБА_2

Провадження № 22-ц/787/1336/2017 Суддя-доповідач – ОСОБА_3

договору фінансового лізингу та стягнення коштів визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена, протягом двадцяти днів, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3