
Справа № 750/7359/17
Провадження № 2-сз/750/72/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
01.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.02.2013 року у розмірі 29606 грн. 76 коп. та судового збору в розмірі 1600 грн.
Ухвалою судді від 12.09.2017 року позовну заяву було повернуто позивачу для звернення до належного суду.
18.09.2017 року позивач подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтями 119, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО 305299) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), згідно платіжного доручення № PROM3B46IT від 23.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 70269639, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 750/7359/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: