
Справа № 541/1432/17
Провадження № 2/541/799/2017
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді – Андрущенко-Луценко С.В.,
при секретарі – Калініченко Л.О.,
при судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Солонцівської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в :
04.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом.
При судовому розгляді справи з’ясовано, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін. Вони також можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи притягнути до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 35, 36, ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3, направивши йому для відому копію позовної заяви та роз’яснивши право подати до суду свої можливі пояснення, заперечення.
Справу розглядом відкласти на 14 год. 04 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4The court decision No. 70269521, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 541/1432/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: