Court ruling № 70268376, 16.11.2017, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1493/17

Номер провадження 2-а/580/87/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" листопада 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря – Радковської О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дії суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2011 року він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як пенсіонер. Пенсія була призначена за вислугою років в розмірі 85% грошового забезпечення згідно Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012 року «Про збільшення розміру пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на даний час розмір його пенсії складає 3 004 грн. 40 коп. У зв’язку з цим, для реалізації права на пенсійне забезпечення, 25.07.2017 року він звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про проведення перерахунку в січні 2011 року призначеної пенсії. Проте10.08.2017 року у відповідь на свою заяву отримав відмову.

Позивач не згоден з даними діями, тому звернувся до суду та просив визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії шляхом проведення перерахунку на підставі достовірної довідки про додаткові види грошового забезпечення № 491 від 23.08.2017 року; зобов’язати відповідача виправити помилку шляхом проведення перерахунку розміру пенсії позивачу та проводити в подальшому нарахування та виплату пенсії у відповідності з чинним законодавством; зобов?язати відповідача виплатити позивачу різницю між виплаченим та новим перерахованим розмірами пенсії за минулі 12 місяців з дня подання заяви та додаткових документів; стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. та вартість послуг банку в сумі 10 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги і звернувся до суду з клопотанням щодо витребування з управління Пенсійного фонду для дослідження в судовому засіданні своєї пенсійної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час, дату та місце розгляду справи були сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій проти задоволення позову заперечив, просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Суд бере до уваги, що сторони мають право доводити правомірність своїх вимог тими доказами, які вважають необхідними і вважає необхідним клопотання про витребування від відповідача для дослідження в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст.110 КАС України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Головного управління ПФУ Сумської області задовільнити.

Витребувати з Головного управління ПФУ Сумської області (вул. Пушкіна – 1 м. Суми, 40009) для дослідження в судовому засіданні пенсійну справу Дудченка Олександра Павловича мешканця вул. ОСОБА_2 – 25 АДРЕСА_1.

Суддя В. А. Стеценко