Court ruling № 70267482, 15.11.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3588/17

Провадження № 2-о/369/99/17

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Києво-Святошинської РДА Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. знаходиться справа окремого провадження за вказаною заявою.

ОСОБА_1, представником ОСОБА_2, було заявлено відвід судді Усатову Д.Д. у зв’язку з тим, що дії судді викликають сумнів у його неупередженості, а саме: суддею Усатовим Д.Д., було задоволено клопотання представника ОСОБА_4 та не задоволено клопотання самої ОСОБА_2

Тому вважає, що суддя Усатов Д.Д. проявив упередженість та став на позицію заявника у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_2, та її представники, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ОСОБА_4, проти відводу заперечив, вважає його надуманим.

Інші особи в судове засідання не з’явились, заяв та клопотань не подавали, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 20, 24 ЦПК України, в яких визначено підстави для відводу суддів.

Задоволення чи не задоволення окремих клопотань сторони не є підставою для відводу судді.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися у неупередженості та об’єктивності судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Дмитра Дмитровича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Д.Усатов