
Справа № 372/3251/17
Провадження № 2-1727/17
У Х В А Л А
іменем України
16 листопада 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, Державної виконавчої служби Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішень Григорівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Ухвалою від 26 жовтня 2017 року позовна заява залишена без руху, надано строк п’ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. 07.11.2017 року позивач, відповідно розписки про отримання копії ухвали, отримав дану ухвалу та станом на 16 листопада 2017 року ним не виправлено недоліків, викладених в ухвалі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, Державної виконавчої служби Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішень Григорівської сільської ради та зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 70267366, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 372/3251/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: