
Справа №275/541/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року смт.Брусилів.
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О.
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2017 року по цивільній справі № 275/541/17 за позовом ОСОБА_1 до Ілгара Гусейнбали Огли про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2017 року.
При постановленні вищевказаного рішення судом було допущено описку в ухвалі суду, зокрема, в квитанції про сплату судового збору № N10МР57770 від 20 липня
2017 року пропущено букву "N".
Суд вважає за необхідне винести питання про виправлення описки у судове засідання за участю сторін.
Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2017 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 06.10.2017 року по цивільній справі № 275/541/17 за позовом ОСОБА_1 до Ілгара Гусейнбали Огли про розірвання шлюбу, призначити на 20.11.2017 року на 10 годину 20 хвилин у приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області.
Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Руденко
The court decision No. 70266106, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 275/541/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: