
справа № 278/2608/17
С У Д О В И Й Н А К А З
08 листопада 2017 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по послугам з теплопостачання, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (смт Озерне Житомирського району Житомирської області, вул. Авіаційна, 57, р/р 26009055807138 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 311744, код 35185011) заборгованість по послугам з теплопостачання в сумі 8 263 (вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 85 копійок та послугам з вивозу сміття в сумі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області судовий збір у сумі 800,00 гривень.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів, після закінчення десятиденного строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Є. О. Грубіян
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набув законної сили "___"__20__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"__20__ р.
Судовий наказ видано "___"__20__ р.
Суддя Є.О. Грубіян
The court decision No. 70265948, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 278/2608/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: