
Справа № 578/439/17
провадження № 2/578/221/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»/ далі-Банк/ в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання в режимі відео конференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 листопада 2017 року представник за дорученням Банку ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми. На обґрунтування заявленого клопотання представник позивач посилався на неможливість прибуття в судове засідання представника ПАТ КБ «Приватбанк» по причині відсутності фінансування службових відряджень.
Розглянувши клопотання представника Банку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін суд вважає, що судове засідання треба провести в режимі відеоконференції, доручивши Зарічному районому суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в режимі відеоконференції з Краснопільським районним судом Сумської області (смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області).
Керуючись статтею 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Зарічному районому суду м. Суми /адреса: вулиця Академічна, 13, м. Суми, 40030/ забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 17 листопада 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області.
Краснопільський районний суд Сумської області доручає відповідній службовій особі Зарічного районого суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Відповідно до частини п’ятої статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Зарічного районого суду м. Суми та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5The court decision No. 70265708, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 578/439/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: