Court ruling № 70265690, 16.11.2017, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа №274/1580/17 провадження № 2/0274/1125/17

У Х В А Л А

16.11.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Соломянюк Л.О., з участю представника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів визнання недійсним кредитного договору.

25.05.2017 року через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 про визнання недійним договору іпотеки № 286/25-528, укладеного між ним та ПАТ "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про прийняття і об"єднання в одне провадження позову третьої особи з первісним позовом.

Представник відповідача не заперечив проти об"єднання даних позовів.

Заслухавши представника позивачки, представника відповідача, розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає, що є всі законні підстави для прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

В силу ст. 125 ЦПК України, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємозвязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли виникають із одних правовідносин та коли вимоги за позовами можуть зараховуватися.

Предявлені первісний та позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 123-125,168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами - задовольнити.

Прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 про визнання недійним договору іпотеки № 286/25-528, укладеного між ним та ПАТ "Укрсоцбанк" та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживачів визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Замега