Court ruling № 70265476, 15.11.2017, Volyn Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, що оспорюється, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 відхилено, а заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2017 року в даній справі залишено без змін.

10 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подав до суду письмові зауваження щодо неповноти та неправильності записів в технічному записі судового засідання та журналі судового засідання по даній справі від 07 листопада 2017 року.

Відповідно до статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування здійснює секретар судового засідання.

Згідно вимог статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання: найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання (стаття 199 ЦПК України).

Розглянувши зауваження представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання приходжу до висновку, що подані зауваження слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 199 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Зауваження представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, що оспорюється відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя