Court ruling № 70261048, 09.11.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2017 р. Справа № 818/1719/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ГРУП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ГРУП" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 02.08.2017 року, винесені Головним управлінням Державної фіскальної служби в Сумській області.

- визнати протиправним та скасувати частково податкове повідомлення-рішення №0002691401 від 02.08.2017 року.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, серед іншого, зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, згідно з актом про нестачу матеріалів від 08.11.2017 р. №122/17 встановлено відсутність додатків доданих до позовної заяви, а саме:

- додатку № 6 - копія заперечень на акт перевірки № 26 від 19.07.2017 року;

- додатку № 9 - копія скарги до ДФС України від 15.08.2017 року;

- копії свідоцтва про реєстрацію автонавантажувача TOYOTA 42-7FGF20, вказаної в додатку № 49;

- додатку № 61 - копія договору про надання юридичних послуг № 07/08 від 07.08.2017 року;

- додатку № 62 - копія рахунку-фактури № 07/08 від 07.08.2017 року.

- додатку № 63 - копія платіжного доручення № 1035 від 18.08.2017 року.

- додатку № 64 - копія акту приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2017 року.

- копії адміністративного позову для відповідача, вказаної в додатку № 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛМІ ГРУП" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.В. Воловик