Court ruling № 70261043, 13.11.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про роз»яснення порядку виконання ухали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Дем»яновича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської місцевої прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України про встановлення приниження честі, гідності, ділової репутації в результаті побиття, обмеження у вільному пересуванні, незаконній обмові про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, неправомірному притягненні до адміністративної відповідальності, приховуванні кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Дем»яновича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської місцевої прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України про встановлення приниження честі, гідності, ділової репутації в результаті побиття, обмеження у вільному пересуванні, незаконній обмові про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, неправомірному притягненні до адміністративної відповідальності, приховуванні кримінального провадження.

В ході судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_2 та його представник звернулися до суду із клопотанням про витребування відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12013210010000057 про рух даного провадження із зазначенням усіх дій реєстратора, які стосуються внесення відомостей та зміни цих відомостей в цьому реєстрі, їх послідовність та час вчинення, а також про усі прийняті рішення у кримінальному провадженні №12013210010000057 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з можливістю вилучення копій на паперовому та електронному носіях.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2017 року вказане клопотання позивача задоволено та постановлено витребувати із СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12013210010000057 про рух даного провадження із зазначенням усіх дій реєстратора, які стосуються внесення відомостей та зміни цих відомостей в цьому реєстрі, їх послідовність та час вчинення, а також про усі прийняті рішення у кримінальному провадженні №12013210010000057 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з наданням запитуваної інформації на паперовому носії. Витребувати із Тернопільської місцевої прокуратури відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №12013210010000057 про рух даного провадження із зазначенням усіх дій реєстратора, які стосуються внесення відомостей та зміни цих відомостей в цьому реєстрі, їх послідовність та час вчинення, а також про усі прийняті рішення у кримінальному провадженні №12013210010000057 з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з наданням запитуваної інформації на паперовому носії.

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз»яснення порядку виконання вказаної ухвали суду, посилаючись на те, що у відповідності до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України№139 від 06.04.2017 року відомості з Реєстру надаються реєстраторами у формі витягу за встановленою формою, затвердженою у додатку 6 Положення.

У судовому засіданні представник Тернопільської місцевої прокуратури заяву підтримала та просить роз»яснити порядок виконання ухвали суду від 10.10.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник заперечили щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що резолютивна частина ухвали суду є чіткою, зрозумілою та не допускає кілька варіантів тлумачень, а тому у відповідності до ст. 221 ЦПК України не підлягає роз»ясненню.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року відповідно до статті 221 ЦПК роз'ясненнярішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додатковогорішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі судвикладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз'яснення порядку виконання ухвали суду та її підстави, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні вказаної заяви слід відмовити, оскільки у відповідності до вимог ст. 221 ЦПК України роз»яненню підлягають виключно судові рішення, якими завершено розгляд справи по суті. Окрім цього, суд вважає, що ухвала суду від 10.10.2017 року є чіткою, зрозумілою та не потребує додаткового тлумачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про роз»яснення порядку виконання ухали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2017 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Дем»яновича до ОСОБА_3, ОСОБА_4, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького-3А», Головного управління національної поліції в Тернопільській області, Тернопільської місцевої прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України про встановлення приниження честі, гідності, ділової репутації в результаті побиття, обмеження у вільному пересуванні, незаконній обмові про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, неправомірному притягненні до адміністративної відповідальності, приховуванні кримінального провадження-відмовити.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Дана хвала є остаточною і оскарженню не підлягає.