Court ruling № 70261007, 27.10.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

04.10.2017 року на адресу суду поступило клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема вільних зразків підпису та почерку Баб»юка М.М., котрі можуть міститися у приватних листах, матеріалах пенсійної справи, паспортах, заявах, договорах та відомостях на отримання виплат.

27.10.2017 року позивачем на виконання зазначеного клопотання експерта в якості вільних зразків підпису та почерку надано оригінали договорів страхування майна та тварин, що належать громадянам: серії 97-20 №2656030 від 21.08.2014 року; серії 97-20 №2592325 від 19.06.2014 року; серії 97-20 №2592326 від 19.06.2014 року; серії 97-20 № 2742882 від 21.08.2014 року із клопотанням про направлення документів судовому експерту для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.08.2017 року.

Відповідно до ч.10 п.2 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин, враховуючи те, що станом на 27.10.2017 року сторонами у справі подано до суду повний перелік запитуваних експертом документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що вказані матеріали слід направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (адреса: вул. Січових Стрільців,4 м. Тернопіль) для виконання вимог ухвали суду від 08.08.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,168, 202, 208-210, 293, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ (адреса: вул. Січових Стрільців,4 м. Тернопіль) оригінали договорів страхування майна та тварин, що належать громадянам: серії 97-20 №2656030 від 21.08.2014 року; серії 97-20 №2592325 від 19.06.2014 року; серії 97-20 №2592326 від 19.06.2014 року; серії 97-20 № 2742882 від 21.08.2014 року, надані позивачем ОСОБА_3»юком ОСОБА_4згідно клопотання експерта від 04.10.2017 року, для виконання вимог ухвали суду від 08.08.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 607/9402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсною додаткової угоди до договору.

Копію ухвали направити особам, як брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.