Court ruling № 70260692, 14.11.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" листопада 2017 р. Справа № 924/1645/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - не з'явився; ініціюючого кредитора - не з'явився; боржника - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився; кредиторів - не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.2017 року у справі № 924/1645/14

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області

до Хмельницького обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 14.11.2017 року представники учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області. Судовою колегією дане клопотання розцінюється також як клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Від кредитора ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

4. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

7. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.