РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" листопада 2017 р. Справа № 924/437/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
судді Коломис В.В. , судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поділля-Будінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.09.2017 року у справі № 924/437/17
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до Приватного підприємства "Поділля-Будінвест"
про стягнення 30741,40 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 14.11.2017 року представники сторін не з'явились.
Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін. Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 70260677, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/437/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: